好像知道风神AX7的人都说产品不错,平台源自CR-V,动力总成源自PSA,再加上爱信6AT,要论三大件,风神AX7绝对可在自主品牌SUV销量TOP10中有一席之地。那为什么总是榜上无名呢?
从近两年消费者购车考虑因素来看,除了颜值、三大件、配置以外,安全因素成了重中之重,购车之前很大一部分人会去考虑其主被动安全配置,还会去查找是否做过碰撞测试。而在风神AX7上,安全似乎不是那么被强调。
比如近段时间刚推出的2020款风神AX7,在官网的宣传介绍内容中,关于安全方面的占比不到10%,智能化占比超过50%!同样,经典AX7也如此,关于安全的介绍少之又少。
不巧的是,堪称汽车行业照妖镜的C-IASI对风神AX7来了一次全身安全大体检,不过正如没有大肆宣传一般,成绩并不理想。
结果显示,风神AX7耐撞性与经济维修性、车外行人安全指数评价较差(P),车内乘员安全指数、车辆辅助安全指数评价一般(M)。
我们主要说说大家最为熟悉且最为关注的车内乘员安全指数,包含的测试有正面25%偏置碰撞、侧面碰撞、车顶强度、座椅/头枕四项,风神AX7拿到的评价分别为较差(P)、良好(A)、良好(A)、优秀(G)。
这样的成绩,小编看完测试报告都替风神AX7感到亏,特别是侧面碰撞。C-IAIS碰撞测试严格大家都知道,侧碰短柱也不稀奇,风神AX7侧碰没输在B柱上,而是输在了安全气囊的配备量上。
在侧面碰撞中,整个安全系统其保护作用的就是侧气囊以及头部侧气帘,还有车门、B柱等车身结构。我们一步一步的分析:
碰撞发生时,移动变形壁障以50km/h的速度向风神AX7主侧面撞击,首先接触的就是车门和B柱,受力最大的是B柱及其两边侧门,越往两边受力越小,所以说车内乘客受到伤害值最大的就是驾驶员,后排乘客相对较轻。
C-IASI衡量侧面车身侧面结构是否优秀的标准之一就是判断碰撞后B柱与驾驶位座椅中心线之间的距离是否大于12.5cm,大于则优秀,反之较差。风神AX7距离为15cm,说明其侧面车身结构没有什么大问题。
再来说安全气囊的保护。撞击时,由于惯性的作用,前后排乘客的头部将会撞向门框,如果没有侧气帘的保护,仅是撞击力度就不堪设想。而且侧气帘还有另外一个好处,撞击时玻璃碎裂,少了侧气帘的隔离,碎玻璃轻则划伤脸毁容,而要是划伤颈部呢?不敢想象。
由于没有配备侧气帘,风神AX7在侧碰时,前后排假人头部都受到较大伤害,C-IASI对其头部保护评价为一般(M)。幸好的是,受力最大的区域也就是驾驶位假人有侧气囊的保护,身体躯干都拿到了优秀(G)的评价。
看看这总体成绩,是不是很亏,如果风神AX7配备有侧气帘,侧面碰撞成绩大有可能拿到优秀的评价。不过,从2019款风神AX7共13款车型中的安全气囊配备来看,仅有11.58万元的经典260T自动豪华型畅想版和售价11.98万元的经典260T自动豪华型配备有前后排侧气帘,其余11款车型均为配备。
而测试车型为为2019款AI先锋型,指导售价为11.99万元,为中配车型。一直以来中保研都是选择最低配车型进行碰撞测试,这次选择中高配车型主要是由于低配车型未排产,市场上买不到。还好没有低配车型,要知道风神AX7低配车型仅配备了主副驾驶安全气囊,没有侧气囊的保护驾驶位假人身体躯干保护评价还会是优秀吗?这里有一个大大的问号。
安全气囊中吃的亏,不仅在侧面碰撞中出现,在正面25%偏置碰撞中出现。从碰撞视频截图可以看到,撞击时,驾驶员头部向左偏移,虽然有配备主驾驶安全气囊,但是由于设计原因导致仅仅只是局部接触,头部险些砸向车门框,如果有侧气帘的保护,危险系数将会大大降低。
另外, 由于没有膝部气囊的保护,由于乘员舱入侵导致驾驶位假人腿部受到的伤害较大。
销量不好怪市场?在小编看来,市场可能是有些影响,但更应该从自身产品的问题出发。的确,消费者现在是比较关注颜值、智能配置,但都是在安全的基础上再去考虑其余地方,如果连基本的安全都无法满足消费者需求,那么即便市场再好,产品力不足销量也会一塌糊涂。
风神AX7的问题很明显,在照妖镜中的成绩较差很大一部分责任应该由安全气囊承担,如此不理想的成绩,上一次出现还是C-IASI 2018年第一批车型的宝骏510。
当然,风神AX7车身结构也存在很多问题。请继续关注智电汽车,详细评价分析将在第一时间发布。