美国买车维权,是怎样告别“按‘闹’分配”的?

  • 浏览量:1994
  • 作者:
  • 来源:新车网
  • 时间:2019-04-18

打开今日头条,查看更多图片

暗访济南多家汽车4S店:服务费就是变相加价。视频截图

最近,西安奔驰女车主维权事件让当事人和围观群众都很闹心。正常的协商途径解决不了问题,闹一闹就“见效”,人们纷纷调侃维权原来是“按闹分配”的。

这类维权不仅涉及质量纠纷,还涉及汽车金融贷款纠纷。如果说质量纠纷还有解决范式可循的话,汽车金融贷款服务则缺乏博弈规则。

没人知道其中还有多少坑,没有人知道,你是否会成为下一个需要维权的人。种种的不确定性反映出的,是一个早熟的汽车消费市场和一个晚熟的、发育不良的维权体制之间的背离。

合理的规则,就是在一次次围观、一次次辩诬和自辩中慢慢形成的。

美国是世界上第一个“车轮上的国家”,早先也经历了没有规则、按闹分配的阶段,慢慢才建立起相对合理的规则。今天我们介绍一下。

一、美国过去维权也闹心

过去美国汽车消费维权也很闹心。按今天的标准看,当时的那些案例性质或许更恶劣。

有这么一个案例。1961年,加州圣巴巴拉一名妇女罗斯·皮尔利尼驾驶通用汽车当时的一款流行车正常行驶,正好被巡警看到。

巡警职业性地注意到驾驶者没有任何违规操作,结果车突然向左一跳翻车了,皮尔利尼受伤。之后,皮尔利尼向巡警陈述,车的方向盘出了问题。

皮尔利尼随之将通用汽车告上了法庭。在巡警作为目击证人出庭作证问题不在驾驶者一方后,通用汽车才决定认输了结此事,赔了7.6万美元。

这算特例。在没有证人的场合,消费者处于完全弱势。1962年,一名叫多林·柯林斯的妇女驾驶皮尔利尼同款车,带着未婚夫和孩子上路,突然方向盘失灵,车撞向一辆重型卡车,柯林斯的未婚夫和孩子丧生。

柯林斯以该品牌有设计缺陷为由,把通用汽车告上法庭后,通用的律师声称问题在于驾驶者操作不当。最终判决是通用汽车无罪。

同一年,两名佛州议员驾驶与皮尔利尼、柯林斯相同品牌的车,也是翻车导致一人丧生。打了六周官司,最终也是通用汽车脱罪。

后来人们才发现,很早的时候,就连通用汽车内部的人也怀疑设计有问题。比如,控制杆离车方向过近,在急转弯的时候会导致车轮变形,反映到方向盘上就是操作不灵。虽然问题早就被发现,但弥补隐患需要每辆车花15美元,通用一直迟迟不做决定,宁愿依靠强大的律师团在官司上取得胜利。

二、柠檬法改变了游戏规则

美国汽车维权的乱象直到上世纪70年代才有改变。起点是一项博弈研究。

美国俚语把有问题的车叫柠檬,因为酸,把质量好的车叫桃子,因为甜。

三个研究者发现,假如买车者不知道想买的车是柠檬还是桃子,那么愿意付的价格就是好车坏车的平均价格。

但车行的人自己知道哪一台是好车哪一台是坏车,在知道买家的预算底线后,通常坏车轻松就卖出去,而好车不行。车行因此总是愿意推销坏车。简单说,就是在信息不对称的情况下,劣币必然驱逐良币。

这个研究最初被认为过于肤浅,但最终在汽车业内引起巨大反响,三位研究者后来也得到2001年诺贝尔经济学奖。

“柠檬市场”研究推动了美国汽车市场规则发生重大改变,前提是车市的高速增长期过了。

美国各州先后出台了保护汽车消费者的“柠檬法”,大致是如果消费者买车后行驶了一定时间一定距离,发现车有问题,经过超过四次的维修仍然不能解决问题,可以要求厂商退款或更换车辆。至于发现有致命风险的车,厂商无条件退款更换。

柠檬法后来推广到了其他商品领域。

我在美国期间买过两次车,第一次是二手车第二次是一手车。第一次买车时也曾怀疑是否被车行推销了“柠檬”,不过好在有专业的第三方网站可以输入车号查询各类指标,包括经过几个车主、维修过几次,是否出过大故障等。

许多信息无需专业就可判断。比如较新款的车行驶里程过长,必然是出租用车,回避了就是。

对于售后,美国厂商通常提供定期免费保养检查等服务,让消费者安全不少。如果真要较真儿,美国消协组织不是吃素的,拥有半官方权威,消费者用不着按闹分配。

不是在汽车这么值钱的商品上,我也感受过柠檬法。我曾买过亚马逊盒子,结果发现与校内网不匹配。打电话要求换货,对方爽快答应了,理由也不问。问对方原先买的盒子怎么寄回去,对方的回答是,留着吧,万一以后能用呢。

有消费纠纷不首先质疑恶猜消费者,除了柠檬法带来的好处外,大约也与美国建立了完善的信用体制有关。不怕你讹诈。

三、维权是个永恒的博弈

虽然欧美汽车消费维权体制已比较成熟,但也不是不出问题。

2015年大众汽车排放门丑闻,说明再完善的制度环境也挡不住厂商的趋利冲动。

之后,通用汽车也因为被控在卡车中安装排放作弊装置遭遇集体诉讼。去年,奥迪又因为违反柴油发动机的规定被罚了8亿欧元。

不断出现的造假新闻表明,维权机制的篱笆得随行就市,根据情况一直扎。

像这次西安女车主维权事件,作为资深吃瓜群众,我想看到的不仅是详细客观的调查结果,看到无依据恶猜的消失,还希望看到汽车维权程序和汽车消费贷款规则都能有所反应,有实实在在的改进。

至于奔驰以及西安代理商的授权方和其他实际利益人,你们是不是也出来说几句?

徐立凡(专栏作家)

编辑 王言虎 校对 危卓

发表留言

姓名:
手机号:
还可输入 200 个字符
立即提交

新车号

新车网评

最权威的新能源汽车观点

百姓评车

最接地气的汽车新媒体

直播车市

车市动态,尽在掌握。

极品游记

自驾路书,旅游资讯

视频

新车讲解

最新的新车资讯

对比视频

最权威汽车对比视频

试驾视频

真诚试驾

汽车故事

那些车儿,那些事儿

企业QQ
3261959633
企业电话
18501967650
微信公众号

新车网评

企业微信

新车网微信

返回顶部