三大短板 沃尔沃Polestar 2前景并不美好

  • 浏览量:2209
  • 作者:
  • 来源:新车网
  • 时间:2019-03-10
 
        如果不是沃尔沃的粉丝,可能理解不了Polestar 2这款车有多重要。
 
        如果不是沃尔沃的粉丝,也想象不出看到Polestar 2时,内心有多失望。
 
        沃尔沃是一个赌徒。
 
        十年前被福特剥离后,依靠吉利的输血,沃尔沃使出毕生积累,研发出了SPA、CMA两大模块化平台,同时将自己的未来压到了一个赌注上——全系采用小排量涡轮增压发动机。
 
 
        于是,我们看到了史上第一款全系只有四缸机的豪华品牌旗舰轿车S90,和第一款全系只有四缸机的百万级SUV XC90。对于这些车型来说,2.0T四缸机,就是小排量。
 
        后果是严重的。在原本就根基不稳的国内市场,缺乏大排量发动机的XC90与S90,价格体系完全垮掉,沃尔沃品牌甚至也到了被踢出豪华阵营的边缘。万幸的是,沃尔沃赌的方向是对的,小排量涡轮增压确实是大势所趋,大排量发动机的淘汰,对于BBA也只是时间问题。
 
        而除了发动机,沃尔沃另一个更重要的赌博也早已下注——电动车平台。作为一个小厂,它无力专门研发一套纯电动车平台,所以选择了能同时兼容燃油车、PHEV插电式混动车和BEV纯电动车三种类型的模块化架构——SPA与CMA。电动车时代,沃尔沃能否脱颖而出,就看这两个平台了。
 
        很可惜,从新平台诞生的首款纯电动车——Polestar 2,未来并不乐观。
 
        没上市就落后,拿什么PK特斯拉?
 
        用“众矢之的”形容特斯拉在汽车圈的地位,毫不夸张。近几年国际大厂推出的绝大多数电动汽车,都或直白或隐晦地将特斯拉视为对手,不过明确向外界表明要PK Model 3的,Polestar 2是头一个。
 
        从目前了解到的各项参数看,Polestar 2确实是最接近Model 3的一款:
 
 
        可惜的是,除了峰值扭矩之外,Polestar 2的方方面面都被Model 3压了一头,百公里加速比后者慢了1.2秒,最重要的续航里程上,也比Model 3少了将近100公里。
 
        或许你觉得Polestar 2的表现已经够好了,有人对百公里加速没那么在意,综合工况500KM的续航也已经够用,那么Polestar 2的一些不足也是可以接受的。可是,我们再看看下面的尺寸对比:
 
 
        很多人可能忽略了,Polestar 2和Model 3并不是严格意义上的同级别车型,后者的长、宽和轴距都比Polestar 2大了一圈。如果说Model 3是一台标准的B级轿车的话,Polestar 2充其量只能算是一台A+级轿车。
 
        也就是说,Polestar 2有着接近Model 3的电池容量,尺寸比后者小很多,加速性能和续航里程,却比不上尺寸更大、重量更大的Model 3。这意味着什么?意味着Polestar 2在电动车三要素——电机、电池与电控上,和Model 3有着显著差距。而这种差距,往往需要数年才能弥补。
 
        性能、续航与空间都比不上Model 3,Polestar 2唯一超越对手的,可能只有价格了。据Polestar在发布会上透露的消息,Polestar 2未来的价格区间将处于30-50万元之间,Model 3呢?最近的一波官降后,市场预测Model 3国产后的入门价格,会在25万元左右。
 
        尺寸更小、加速更慢、续航更短、价格更贵,Polestar 2,你凭什么PK Model 3?
 
        更严重的,是平台的天生缺陷
 
        相比性能的全面落后,Polestar 2更让人担心的,是它的天生缺陷。
 
        其实很多人已经看出来了,Polestar 2的造型和我们熟悉的沃尔沃或Polestar的第一款车型Polestar 1,都完全不同。
 

 
 
        只看上半身,这是一台标准的轿跑车型,可看到下半身后,却发现这居然是一台跨界车型,而且是一台基于轿跑车身的跨界车型。
 
 
        我们知道,Polestar是一个专注于性能与操控的品牌,它的首款车型Polestar 1就是一台纯粹的跑车,只是动力总成采用了插电式混动的模式。合理推测的话,Polestar 2也应该是一台轿跑,只是尺寸更小、动力改为纯电动而已,造型应该与Model 3接近。
 
 
        可是,设计能力出众的Polestar,为什么推出了这么一台造型奇葩的跨界车型呢?要知道这是一台力求能走量的电动车,理应选择一种容易被大众接受的设计风格。很明显,Polestar 2做成这个样子,是有深层次原因的。
 
        这个原因,就是它的平台——CMA。
 
 
        记者上面提到,CMA是一个兼容燃油、PHEV混动和BEV电动的模块化架构,一个平台能造三种类型的车,自然能节省大量的平台开发成本。但缺点随之而来:在兼容三种动力类型平台上造电动车,肯定比不上专注于纯电动汽车的平台。
 
        Polestar 2的奇葩造型,便是出于这个原因造成的。
 
 
 
        对比一下Polestar 2和Model 3的电池布局图,会发现后者的电池布局非常平整,完美地铺满了整个地板上,充分利用了所有可利用的空间。
 
        很明显,Polestar 2电池对横向空间的利用率,远逊于Model 3,而要装下相当的电池容量,电池组就只能堆高一些,这就导致了车型整体要更高。
 
 
        所以,虽然Polestar 2的车身虽然更短、更窄,但是它的整体高度,却比Model 3高了35mm。重心高对于性能车来说,无疑是大忌。可是这个大忌,因为CMA平台的天生缺陷,对于Polestar 2来说,无解。
 
        沃尔沃的危机
 
        如果说Polestar品牌属于小众,哪怕失败也伤不到根基的话,那么CMA和SPA平台在电动车时代的缺陷,对于沃尔沃就可能是致命的了。因为毫无疑问,未来沃尔沃的纯电动汽车,也将基于这两个平台研发。
 
        在电动车时代,巨头大车企是可以专门开发电动车平台的,例如大众几年前公布的MEB模块化平台,目前已经公布了数款基于这个平台的概念车。从2020年开始,基于MEB平台的纯电动车型,会源源不断地投入市场。
 
 
        很明显,MEB平台的电池布局和特斯拉一样,也是非常规整地平铺整个底盘,空间利用率很高,而且据大众表示,未来这个平台哪怕是最小的车型,也能够装下接近80千瓦时的电池。而在其它方面的零件共享,MEB甚至部分超越了特斯拉。
 
        正因如此,天涯君眼中最有可能与特斯拉展开PK的,就是大众。
 
        至于沃尔沃,因为体量太小的原因,没有能力专门研发一个新的电动车平台,所以最初选择一个平台兼容多种模式的路线,而这种路线又反过来限制了未来电动汽车的性能潜力。这是一个恶性循环。
 
        Polestar 2尚未上市,各方面产品力就已经落后即将国产的Model 3,而沃尔沃现有车型在国内持续低迷,并陷入了品牌形象的危机。新能源车原本应该是沃尔沃翻身的好机遇,Polestar 2的表现,却让人感觉前景并不美好。
 

发表留言

姓名:
手机号:
还可输入 200 个字符
立即提交

新车号

新车网评

最权威的新能源汽车观点

百姓评车

最接地气的汽车新媒体

直播车市

车市动态,尽在掌握。

极品游记

自驾路书,旅游资讯

视频

新车讲解

最新的新车资讯

对比视频

最权威汽车对比视频

试驾视频

真诚试驾

汽车故事

那些车儿,那些事儿

企业QQ
3261959633
企业电话
18501967650
微信公众号

新车网评

企业微信

新车网微信

返回顶部