败诉后继续挑战中国法律,英菲尼迪竟反将车主告上法庭

  • 浏览量:2547
  • 作者:
  • 来源:新车网
  • 时间:2019-05-14

 

  去年年底,记者发布了一篇关于英菲尼迪Q50L新车自燃的案例。

 

  《在英菲尼迪眼里,中国的权威机构报告等同于废纸!》

 

  车主白先生的英菲尼迪Q50L,于2017年8月在行驶中发生自燃。消防报告、火灾鉴定报告都排除人为因素,并将矛头指向发动机戳缸。虽有权威鉴定报告,但质保期内的英菲尼迪Q50L发生自燃却得不到理赔。事件发生至今已将近两年,车主仍没有得到应有的赔偿。无奈之下只好将英菲尼迪4S店告上法庭。

  

 

  案情回顾

 

  车主白先生于2015年9月在西安国原英菲尼迪购置了一辆英菲尼迪Q50L,本来喜提新车后该高高兴兴,没想却麻烦不断。提车当天,新车就出现故障灯亮,踩油门踏板无响应。救援将新车拖回4S店维修后,依然没能排除故障。考虑到存在重大安全隐患,车主只能置换一辆新车,本想着此后该是尽情享受,但接下来发生的事情,却让白先生失魂丧胆。

  

 

  2017年8月,车主白先生驱车行驶在G40沪陕高速往西安方向,正常行驶过程中,他突然从后视镜看见车辆尾部起火,情急之下,赶紧将车停在应急车道内,并拨打火警电话。

  

 

  火势迅速蔓延,等消防将明火扑灭后,这辆还在质保期内的英菲尼迪已经烧得面目全非。车主白先生经手的一辆英菲尼迪Q50L 无法加速,另外一辆无故自燃,连续两台车都出现重大问题,让他对英菲尼迪的质量不敢恭维,想找4S店讨要说法。但自燃事故发生后,高速交警,消防人员,路政,公安部门都火速赶到现场救援,唯独4S店的电话迟迟无法接通。

 

  事情发生后,4S店态度消极,车主只能从其他部门寻求帮助。2017年8月,陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定出具的鉴定报告,对该起自燃事件鉴定意见为:发动机戳缸引起车辆着火。2017年9月,商南县公安消防大队火灾事故认定书明确指出,排除人为因素,不排除车辆发动机戳缸引起火灾。

  

  

 

  但英菲尼迪却认为中国职能部门的鉴定意见不能参考,必须事先签订由英菲尼迪起草的“霸王条款”。“霸王条款”规定,车主不得对英菲尼迪工作人员的操作拍照,也不能对鉴定结果有疑义。

 

  反咬一口,车主坐上被告席

 

  2019年2月26日,车主一纸诉状将国原汽车贸易有限公司告上法庭,一审判决法院认为:英菲尼迪车自燃属质量问题,要求4S店向原告车主白先生赔偿经济损失279800元,于判决后十日内日付清。一审判决车主白先生胜诉,4S店需要向车主赔偿27.98万元,然而4S店却迟迟不肯进行赔付。

  

 

  车主无奈只好选择继续维权,4S店相关人员告知车主:如果车主要坚持维权,4S店也会奉陪到底。更让人意想不到的是,败诉后的英菲尼迪竟反将车主告上法庭!

  

 

  2019年4月16日,国原英菲尼迪4S店将车主白先生告上法庭。4S店认为车主将事件告知媒体并过度传播,导致4S店与品牌的名誉受损、销量下滑,要求车主赔偿50万元。而法院认为媒体报道的内容皆为属实,并无任何夸大宣传,且车主白先生没有参与到文章编写与发布,驳回英菲尼迪4S店的所有请求。

  

 

  至此,这场耗时将近两年的维权才算暂时告一段落,“车主状告4S店索赔车辆自燃损失”以及“4S店状告车主赔偿名誉损失”两起案件都以车主白先生胜诉而告终,但这两起案件都只是一审判决。

  

 

  4S店针对两起案件都将在5月15日再次开庭进行二审,如果二审结果依然是车主胜诉,英菲尼迪国原4S店就必须执行对车主赔偿279800元的判决。对此,汽车重案组将继续保持关注。

 

发表留言

姓名:
手机号:
还可输入 200 个字符
立即提交

新车号

新车网评

最权威的新能源汽车观点

百姓评车

最接地气的汽车新媒体

直播车市

车市动态,尽在掌握。

极品游记

自驾路书,旅游资讯

视频

新车讲解

最新的新车资讯

对比视频

最权威汽车对比视频

试驾视频

真诚试驾

汽车故事

那些车儿,那些事儿

企业QQ
3261959633
企业电话
18501967650
微信公众号

新车网评

企业微信

新车网微信

返回顶部