特斯拉不再是特斯拉

  • 浏览量:2283
  • 作者:
  • 来源:新车网
  • 时间:2019-03-12
 
        鲁迅说过:当一个自媒体因为选题匮乏而痛不欲生,他应该去蹭一蹭特斯拉的大腿。
 
        一个最新的例证是,特斯拉的官网因为修改了关于Autopilot 自动辅助驾驶的描述语,又为不少自媒体贡献了一波流量。
 
 
        以盖世汽车网的报道为例,文中指出特斯拉对Autopilot 自动辅助驾驶描述语修改的核心在于以下两点:
 
        “所有汽车都将配置完全自动驾驶硬件”的标题改为了“未来驾驶”。
 
        “安全级别高于人类驾驶员”这句话没了。
 
        然后,这篇报道在标题中给出了“突然保守!”这样略带惊人状的定语。
 
        有的车企像汪峰一样拗了一辈子造型都上不了头条,而偏偏特斯拉改几个字就能上了头条。
 
 
       
        把这篇报道揉开,其中有两个有趣的观点:
 
        1.特斯拉原本不保守,到现在变保守了。
 
        2.大家对特斯拉是否保守的关注,已经到了修改关于Autopilot 自动辅助驾驶的描述语这样的细节。
 
        那么问题来了,特斯拉有没有变保守?
 
        尽管这篇报道的内容与特斯拉中国官网的描述有一定出入,但这个官网上对于Autopilot 自动辅助驾驶的描述确实有着相当深刻的拧巴。
 
 
        在Model3的产品介绍页面。对于Autopilot 自动辅助驾驶的定义,更多是帮助车主应对枯燥重复的操作环节,从而更好享受驾驶乐趣。
 

 
        在Model3的订购页面。在Autopilot 自动辅助驾驶的选购一栏,是突出了“完全自动驾驶能力”这一行字体的。
 
 
        在Model S的产品介绍页面。对于Autopilot 自动辅助驾驶的介绍,其形容为“相比人类驾驶,新硬件将从根本上提高车辆行驶的安全性。”
 
 
        一种欲言又止的拧巴。尤其在特斯拉今年1月发布的第四季度安全报告中,特斯拉声称“每334万英里发生一起司机开启Autopilot情况下的事故”。在未开启Autopilot的情况下,“每192万英里发生一起事故”。
 
        把它喉咙里的话说出来就是:比人类驾驶员安全。
 
        因此回答上述的问题,特斯拉确实变保守了,至少它已经到了要在文字游戏上动手脚的保守。
 
        从商业的立场而言,作为一家国际企业,尤其是售卖汽车这种大宗商品的企业,保守不是一件贬义的事。
 
        用传统车企的政治正确口吻说:我保守,我不用自动驾驶,完全是因为出于对消费者安全的负责。
 
        但到了特斯拉身上,这套价值观突然不适用,大家开始质疑:你怎么这么保守?(哪怕你就在宣传页面上改了几个字)
 
 
        于是,一个更有趣的问题来了:也许在许多人的眼里,特斯拉并不是一家车企,而是信仰、象征之类的存在,是不保守的自我投射。
 
        一个典型的例子是,“比人类驾驶员安全”这句话是写在特斯拉对自动驾驶的展望里的。
 
        这句话特殊的地方在于,它看起来是从人本位的角度出发的,但它又否定了人类的驾驶能力。
 
        在传统汽车的宣传栏里,这句话将会变成“会让人类前所未有的安全”之类的话语,而不会说,我会比人类做的更好。
 
 
        特斯拉当然不是否定人类,它否定的是,那些因为政治正确而无法被公开披露的客观事实。
 
        换句话说,特斯拉就是一根刺,但大家似乎还挺喜欢看着这根刺乱捅的。
 
        关于特斯拉身上这种奇妙的特性,需要从它的缔造者马斯克身上进行溯源。
 
        让脆弱的情感淬炼得更理性,让愤怒的态度淬炼得更具有力量。这句话很适合形容一些疯子,或者反社会份子。同时,也适用于马斯克本身。
 
        他对于童年记忆的脆弱情感,他对于华尔街的鄙视,以及他从《星球大战》里展开的对未来的创想,都是他如今力量的构成。
 
 
        而值得庆幸的是,他没有成为一个反社会份子,而是站在了人类美好生活的立场,去造火箭,挖地道,以及制造电动车。甚至跟AI人工智能较起了劲。
 
        在这种心系人类的立场下,马斯克做了许多疯狂的举动。浪漫一点的,有把跑车送上太空。疯狂一点的,有用自动驾驶否定人类的驾驶技术。自我一点的,有在直播间里干了不怎么体面的事。
 
        马斯克处处同这个世界的道德、政治正确作对,但你又无法否定他的动机。即使被他泰迪式狂怼的华尔街投资人,也不能够否定他的动机。
 
 
        他基本上满足了人类对于超级英雄的三大崇拜因素:关爱人类、桀骜不驯、浪漫情怀。
 
        作为一种反差,现实生活是板结的。阶层不能流动,人类越来越利己,而自身也无可避免参与到平庸中。
 
        更何况,在科技成为决定社会发展第一要素的今天,在可见的硬件领域,继苹果以后,其尚未在世界范围内形成一种共同的情感。
 
        而另一端,更多变种的民粹主义开始抬头。
 

 
 
        人类太迫切从特斯拉身上看到一种突破。不保守,不媚俗,在这世界塑造出一种美好的共同情感。
 
        于是,我们能够看到,特斯拉的关注点,远远超出那些特斯拉的潜在车主,也远超于汽车圈能够涵盖的范围。
 
        特斯拉超出了我们对于一家汽车公司的定义。
 
        但政治正确从来不会消失。
 
        举一个不太悦耳但足够贴切的比喻。基因编辑婴儿事件,它固然有贺建奎对于名誉的自私追求,但基于现实讨论,这件事有没有让人类在未来免疫疾病的可能性?一定是有的。而另一方面,这件事同样有导致无数无辜的人感染上疾病的可能性。
 
        人本位是一种政治正确,无论你的动机是否纯良,都不能逾越那条受公认的准则线。
 
        美国科学家联合会在驳斥詹姆斯·杜威· 沃森关于人种论的不当言论时说:“科学是建立在通过证据来促进和证明新思想的基础上的。”
 
 
        特斯拉要证明自动驾驶比人类要安全,它必须要通过完整的证据收集、证明新思想的过程。
 
        更深层地说,它是一个新技术与政治正确准则线的一个长久博弈过程,关于功利主义与非功利主义的长久博弈过程。
 
        特斯拉必然要被保守制衡。
 
 
        而另一点,无论外界如何期望特斯拉,特斯拉对于自身的定位永远是一家商业公司。
 
        马斯克的愿望是用电动车革新人类的出行方式。因此,他需要让Model 3这样大众化的产品大规模出现在世界各地的路上。
 
        Model 3的热销作为高度全球化、商业化的行为,特斯拉有太多关乎政治上、商业上、文化上的妥协。它是一定要遵从着保守的姿态的。
 
 
        它终究不能够活在商业与政治正确之外,只承载着一群人的深切期望。
 
        特斯拉已经不再是特斯拉。
 
        它不是突然变得保守的。从它登上高光的舞台那刻起,它就已经走入了跟我们每个人一样都无法回避的宿命里。
 

发表留言

姓名:
手机号:
还可输入 200 个字符
立即提交

新车号

新车网评

最权威的新能源汽车观点

百姓评车

最接地气的汽车新媒体

直播车市

车市动态,尽在掌握。

极品游记

自驾路书,旅游资讯

视频

新车讲解

最新的新车资讯

对比视频

最权威汽车对比视频

试驾视频

真诚试驾

汽车故事

那些车儿,那些事儿

企业QQ
3261959633
企业电话
18501967650
微信公众号

新车网评

企业微信

新车网微信

返回顶部